Всероссийская премия «Экологичное развитие – Evolution Awards»
Определены первые лауреаты премии «Экологичное развитие – Evolution Awards»
Подведены итоги премии, учрежденной Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в партнерстве с интернет-порталом Greenevolution.ru за достижения в области развития и применения «зеленых» технологий
Главный итог первой премии «Экологичное развитие – Evolution Awards» — в России идет бурное формирование рынка «зеленых» технологий. Несмотря на достаточно узкую направленность конкурсных номинаций, число поданных заявок оказалось большим, чем ожидалось: в конкурсе изъявило желание принять 60 компаний и частных лиц. Конкурсной комиссии, возглавляемой Министром природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергеем Донским, было из чего выбирать. В результате суммирования баллов получены следующие результаты:
Номинация: «Лучшее решение в области зеленых технологий»
- ОАО «РЖД»: Пилотный проект оборудования железнодорожного вокзала ресурсосберегающими технологиями «умный вокзал». Система солнечных модулей — 54 балла
- ООО «Браво Моторс»: Разработка энергоэффективного и экологически чистого персонального электрического транспортного средства для применения в городских условиях — 53 балла
- ТСЖ «Богатырь-101»: Установка гелиосистемы для выработки горячей воды на многоквартирный дом — 50 баллов
Номинация: «Лучшая частная инициатива в области зеленых технологий»
- Альфред Файзуллин: Экологичный и экономичный дом на возобновляемых источниках энергии, для комфортного проживания российской семьи – 51 балл
- Владимир Чигарских: Дом для комфортного и дешевого проживания в Сибири, максимально использующий особенности климата и не зависящий от традиционных городских коммуникаций – 42 балла
- Николай Киреев: Переработка отходов предприятия с получением биогаза – 35 баллов
Номинация: «Лучший производитель экологически эффективного оборудования»
- ЗАО «ГК «Титан»: Установка комплексной переработки сырья растительного происхождения — 43 балла
- ООО «Научно-инжиниринговая компания «РусЭкоЭнерго»: Отходоперерабатывающие экологически чистые комплексы (мини–ТЭЦ) на основе плазменно-водородной газификации — 42 балла
- ООО «Альта Групп»: Станции очистки сточных вод — 39 баллов
Номинация: «Лучшая компания – производитель альтернативной энергии»
- ЗАО «Инновационная фирма Магма»: Экспериментальная ветрогенераторная установка нового типа — 50 баллов
- ОАО «Архангельский ЦБК»: Установка нового котла с кипящим слоем для получения альтернативной тепловой и электрической энергии с использованием в качестве топлива древесных отходов и осадка сточных вод — 44 балла
- ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»: Производство альтернативной энергии на заводах по сжиганию осадка — 44 балла
Номинация: «Новое – хорошо забытое старое»
- Мордовина Мария Васильевна: Развитие творческих экологическо-культурных мастерских, работающих на отходах предприятий города, в системе дополнительного образования – 39 баллов
- Белкин Владимир Михайлович: Рекультивации горнощитовской свалки с помощью строительства быстровозводимого комплекса ТБО – 38 баллов
- SFT Group: Акция «Бумажный бум» – 36 баллов
Победители, чьи заявки набрали наивысшие баллы в каждой из перечисленных номинаций, будут награждены памятными знаками. Церемония награждения первых лауреатов премии «Экологичное развитие – Evolution Awards» состоится 4 декабря на IV Всероссийском Съезде по охране окружающей среды.
Более подробная информация о лучших проектах, представленных на суд конкурсной комиссии, будет опубликована сайте Greenevolution.ru после торжественных мероприятий.
Оценочный лист для членов конкурсной комиссии премии «Экологичное развитие – Evolution Awards»
Номинация: «Лучшая компания – производитель альтернативной энергии»
|
Заявитель |
Донской |
Гизатулин |
Белов |
Касимов |
Лещинская |
Ковалев |
ИТОГ |
|
ОАО «Архангельский ЦБК» |
8 |
10 |
6 |
7 |
6 |
7 |
44 |
|
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» |
9 |
7 |
6 |
8 |
7 |
7 |
44 |
|
ООО «Газпром трансгаз Москва» |
9 |
8 |
5 |
8 |
7 |
5 |
42 |
|
ЗАО «Ветрогенерирующая компания» |
8 |
10 |
5 |
7 |
3 |
6 |
39 |
|
ЗАО «Инновационная фирма Магма» |
10 |
10 |
4 |
9 |
9 |
8 |
50 |
|
ООО «Оптима Групп» |
7 |
7 |
5 |
6 |
6 |
6 |
37 |
*при выставлении баллов учитывается экономическая и экологическая эффективность проекта, его конкурентоспособность и возможность тиражирования. Оценка является субъективной и не требует пояснения
Номинация: «Лучшая частная инициатива в области зеленых технологий»
| Заявитель | Донской | Гизатулин | Белов | Касимов | Лещинская | Ковалев | ИТОГ |
| Файзуллин Альфред Альбертович |
10 |
9 |
5 |
9 |
8 |
10 |
51 |
| Данилин Алексей Владимирович |
7 |
7 |
1 |
6 |
5 |
8 |
34 |
| Ложкин Сергей Григорьевич |
8 |
8 |
3 |
7 |
1 |
7 |
34 |
|
Дьяконова Екатерина Викторовна,
Мысин Сергей Александрович |
8 |
7 |
- |
7 |
1 |
7 |
30 |
| Глазунов Егор Гаврилович, Джамалова Марина Джамаловна |
7 |
5 |
1 |
6 |
1 |
4 |
24 |
| Киреев Николай Васильевич |
9 |
9 |
4 |
8 |
6 |
8 |
35 |
| Чигарских Владимир Васильевич |
9 |
9 |
- |
8 |
7 |
8 |
42 |
*при выставлении баллов учитывается экономическая и экологическая эффективность проекта, его конкурентоспособность и возможность тиражирования. Оценка является субъективной и не требует пояснения
Номинация: «Лучшее решение в области зеленых технологий»
| Заявитель | Донской | Гизатулин | Белов | Касимов | Лещинская | Ковалев | Итог |
| ТСЖ «Богатырь-101» | 8 |
9 |
8 |
7 |
10 |
8 |
50 |
| ООО «Браво Моторс» | 9 |
9 |
9 |
8 |
9 |
9 |
53 |
| ООО УК Группа ГАЗ | 8 |
7 |
5 |
7 |
6 |
5 |
38 |
| ООО «Газпром добыча Надым» | 7 |
7 |
5 |
6 |
7 |
6 |
38 |
| ОАО «Газпром Нефть» | 7 |
7 |
- |
6 |
4 |
6 |
30 |
| ООО «Газпром Переработка» | 8 |
7 |
5 |
7 |
7 |
5 |
39 |
| ООО «Газпром трансгаз Волгоград» | 6 |
5 |
4 |
5 |
7 |
6 |
33 |
| ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» | 8 |
9 |
6 |
7 |
6 |
7 |
43 |
| ООО «Газпром трансгаз Томск» | 6 |
7 |
4 |
5 |
7 |
7 |
36 |
| ООО «Газпром трансгаз Югорск» | 6 |
6 |
6 |
5 |
7 |
6 |
36 |
| ЗАО «ГК «Титан» | 8 |
9 |
- |
7 |
6 |
6 |
36 |
| ООО «Еврохим – БМУ» | 8 |
9 |
6 |
7 |
9 |
7 |
46 |
| ЗАО «РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В.» | 7 |
7 |
- |
6 |
4 |
6 |
30 |
| Открытое акционерное общество «Кокс» | 7 |
8 |
5 |
6 |
8 |
7 |
41 |
| ЗАО «Лесозавод 25» | 8 |
9 |
6 |
7 |
7 |
7 |
44 |
| ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» | 7 |
6 |
7 |
6 |
7 |
7 |
40 |
| ООО «Мегаполисресурс» | 8 |
9 |
5 |
7 |
10 |
8 |
47 |
| ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» | 7 |
6 |
7 |
6 |
7 |
6 |
39 |
| ОАО «Мордовцемент» | 7 |
7 |
4 |
6 |
6 |
5 |
35 |
| ФБУ «Мурманский ЦСМ» | 8 |
7 |
6 |
7 |
9 |
7 |
44 |
| ОАО «Государственный научный центр — Научно-исследовательский институт атомных реакторов» | 6 |
4 |
3 |
5 |
5 |
5 |
28 |
| ООО «Научно-инжиниринговая компания «РусЭкоЭнерго» | 6 |
8 |
3 |
5 |
8 |
7 |
37 |
| ООО «Научное Производственное Предприятие «СИНТЕЗ» | 9 |
9 |
6 |
8 |
9 |
7 |
48 |
| ООО «Новый МИР» | 8 |
6 |
2 |
7 |
4 |
5 |
32 |
| ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» | 7 |
6 |
5 |
6 |
6 |
7 |
37 |
| ООО «Научная Интеграция» | 9 |
8 |
5 |
8 |
7 |
6 |
43 |
| ООО Научно-технический центр «Химинвест» | 7 |
7 |
6 |
6 |
5 |
7 |
38 |
| ООО «РЕЦИКЛ» | 9 |
8 |
7 |
8 |
6 |
7 |
45 |
| Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области | 9 |
9 |
4 |
8 |
5 |
8 |
43 |
| ОАО «РЖД» | 10 |
10 |
8 |
9 |
8 |
10 |
54 |
| ОАО «РЖД» | 9 |
9 |
6 |
8 |
6 |
6 |
44 |
| ОАО «Севернефтегазпром» | 7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
7 |
39 |
| Открытое акционерное общество «Северсталь» | 7 |
6 |
8 |
6 |
6 |
7 |
40 |
| Научно-внедренческая компания ООО «ЭкоМИРТ» | 7 |
6 |
4 |
6 |
1 |
6 |
30 |
*при выставлении баллов учитывается экономическая и экологическая эффективность проекта, его конкурентоспособность и возможность тиражирования. Оценка является субъективной и не требует пояснения
Номинация: «Лучший производитель экологически эффективного оборудования»
| Заявитель | Донской | Гизатулин | Белов | Касимов | Лещинская | Ковалев | ИТОГ |
| ООО «Альта Групп» | 7 |
5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
39 |
| ЗАО «Баромембранная технология» | 7 |
8 |
5 |
6 |
4 |
6 |
36 |
| ЗАО «Баромембранная технология» | 7 |
7 |
6 |
6 |
5 |
6 |
37 |
| ЗАО «ГК «Титан» | 9 |
10 |
3 |
8 |
5 |
8 |
43 |
| ОАО «ЛЕНПОЛИГРАФМАШ» | 8 |
6 |
3 |
7 |
7 |
7 |
38 |
| ООО «Научно-инжиниринговая компания «РусЭкоЭнерго» | 10 |
10 |
3 |
9 |
3 |
7 |
42 |
| Научно-внедренческая компания ООО «ЭкоМИРТ» | 8 |
7 |
4 |
7 |
1 |
7 |
34 |
*при выставлении баллов учитывается экономическая и экологическая эффективность проекта, его конкурентоспособность и возможность тиражирования. Оценка является субъективной и не требует пояснения
Номинация: «Новое – хорошо забытое старое»
| Заявитель | Донской | Гизатулин | Белов | Касимов | Лещинская | Ковалев | ИТОГ |
| SFT Group | 5 |
7 |
4 |
4 |
10 |
6 |
36 |
| Белкин Владимир Михайлович | 8 |
9 |
3 |
7 |
4 |
7 |
38 |
| Малинкович Михаил Лазаревич | 5 |
7 |
5 |
4 |
4 |
6 |
31 |
| Мордовина Мария Васильевна | 8 |
8 |
3 |
7 |
6 |
7 |
39 |
| Мягков Вадим Иванович, Мягков Михаил Иванович, Мягков Иван Иванович | 6 |
7 |
4 |
5 |
1 |
4 |
27 |
| ОАО «Завод им.В.А.Дегтярева» | 4 |
5 |
6 |
3 |
2 |
5 |
25 |
| ОАО «РЖД» | 4 |
5 |
6 |
3 |
4 |
5 |
27 |
| ЗАО «Сибирский ЭНТЦ» | 5 |
6 |
5 |
4 |
7 |
6 |
33 |
*при выставлении баллов учитывается экономическая и экологическая эффективность проекта, его конкурентоспособность и возможность тиражирования. Оценка является субъективной и не требует пояснения